Un gentil rappel à propos de la pertinence de représenter votre famille/vos amis | Août 2010

La décision rendue en juillet 2010 sur une motion en jugement sommaire dans Tim’s Meat, Deli & Grocery v. Dubinsky, 2010 ONSC 3829 (CanLII) nous fournit un rappel des dangers inhérents au fait de représenter des amis et/ou connaissances. Les toutes premières phrases des trois premiers paragraphes résument bien l’essentiel de l’histoire:
[1] Les demandeurs poursuivent leur ancien avocat pour négligence professionnelle. Le défendeur demande une motion en jugement sommaire afin de rejeter la demande se basant sur le fait qu’elle est légalement forclose...
[2]       Tim Jones et Cathy Jones (« les demandeurs») sont propriétaires d’une petite boucherie /épicerie fine. Ils sont les mandataires du demandeur corporatif. Les demandeurs font une proposition de transaction/partenariat...
[3]       Les services du défendeur, un bon ami des demandeurs, ont été retenus en octobre 1998 afin de les conseiller dans cette transaction.
Même si l’issue de cette réclamation de négligence professionnelle n’est pas encore déterminée (ou du moins rapportée), nul doute que l’amitié en a déjà grandement souffert.
Si vous n’êtes pas encore convaincus que c’est une mauvaise idée de représenter la famille et les amis, l’article intitulé Devriez-vous avoir un taux pour la famille et les amis? publié dans leBulletin de prévention des pertes de l’AAJC de l’hiver 2010 vous fournira d’autres raisons d’y penser deux fois avant de vous lancer. 

---

L'Association d'Assurance des Juristes Canadiens fournit de l'information sur la prévention des pertes uniquement destinée aux juristes qui sont assurés par l'AAJC. Le contenu et les liens fournis dans les eBytes de Prévention des Pertes sont des ressources destinées aux juristes qualifiés faisant preuve d'égard et de bon jugement professionnel pour adapter ou faire usage de toute information présentée sur ce site.